آخر تحديث:
على الرغم من أن أي من القضية لم يتم رفضها بشكل مباشر ، إلا أن قرارات المحكمة قد توقفت في الوقت الحالي عن تحديات قانونية وسياسية محتملة يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة
أحكام محكمة كارناتاكا العليا الأخيرة siddaramaiah و CM السابق BS Yediyurappقدمت كل من الإغاثة القانونية والتنفس السياسي للزعيمين.
على الرغم من عدم رفض أي من القضية بشكل مباشر ، إلا أن قرارات المحكمة قد توقفت في الوقت الحالي عن التحديات القانونية والسياسية المحتملة التي كان يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة.
Siddaramaiah: تأجيل مؤقت في حالة احتيال أرض مودا
قرار HC بعدم نقل قضية عمليات الاحتيال الأراضي في Mysuru (MADA) إلى المكتب المركزي للتحقيق (CBI) يأتي بمثابة راحة ل siddaramaiah.
كان حزب Bharatiya Janata (BJP) يدفع من أجل تحقيق CBI ، بحجة أن تحقيق Lokayukta الذي يسيطر عليه الدولة سيكون متحيزًا. رفضت المحكمة هذا الطلب ، قائلة إن مسبار البنك المركزي العراقي لم يكن “دواءً للمرض المتوقع” ولم يعثر على أي دليل على التحيز أو عدم كفاية التحقيق في لوكايوكتا.
يعتقد المحلل السياسي سانديب شاستري أن هذا الحكم يعطيه siddaramaiah ميزة مؤقتة. “سيؤدي هذا التراجع إلى تعزيز Siddaramaiah لأنه لديه الآن شيء يوضح أنه تم تبريره. لكنني أعتقد أنها مجرد توقف مؤقت. وقال: “لن تظل المعارضة هادئة ، ومع وجود حزب بهاراتيا جاناتا في السلطة في المركز ، سيستمر الضغط”.
تدور القضية حول تخصيص 14 موقعًا للإسكان بقيمة 56 كرور روبية إلى زوجة سيدارماياه ، BM Parvathi ، كتعويض عن الأرض التي يزعم أنها اكتسبتها Muda بشكل خاطئ. جادل Siddaramaiah بأن التخصيص حدث خلال فترة حزب بهاراتيا جاناتا وأنه لم يكن هناك مخالفات. منذ ذلك الحين أعادت زوجته الأرض ، لكن القضية لا تزال حساسة سياسياً مع نمو مزاعم الفساد ضد حكومة الكونغرس.
ل siddaramaiah، حكم المحكمة العليا هو ميزة قانونية وسياسية على حد سواء ، مع الحفاظ على المسألة تحت اختصاص الدولة ومنع إجراء تحقيق خارجي. ومع ذلك ، مع وجود مقعد قسم لسماع النداء في 22 مارس ، لم تنته القضية.
تعتقد المحلل السياسي ناريندرا باني أن التأثير الحقيقي لن يكون محسوسًا إلا إذا حدث إدانة. “ما لم يتم إدانة أحدهم ، فلن يكون له عواقب وخيمة. حتى الآن ، هذا مجرد ارتياح مؤقت “.
هل يمكن أن يساعد هذا التراجع القانوني في تعزيز مواقفهم داخل أطرافهم؟ باني متشكك. “قوة القائد لا تأتي من هذا. وقال إنه يمكن استخدامه كمشغل ، لكن قوتها الحقيقية تعتمد على عدد MLAs والمؤيدين لديهم “.
Yediyurappa: تم مسح العقبة القانونية في قضية POCSO
بالنسبة إلى Yediyurappa ، فإن حكم HC في حماية الأطفال من الجرائم الجنسية (POCSO) قد وفر أيضًا تأجيلًا قانونيًا كبيرًا. تنبع القضية من الادعاءات المقدمة في مارس من العام الماضي ، عندما اتهمت امرأة Yediyurappa من لمس ابنتها القاصر بشكل غير لائق عندما زاروا منزله طلبًا للمساعدة في قضية اعتداء جنسي سابقة. كانت المحكمة الخاصة قد أدركت ورقة التهمة وأصدرت استدعاءات إلى Yediyurappa ، والتي كان يمكن أن تؤدي إلى إجراءات المحاكمة.
ومع ذلك ، وجدت المحكمة العليا أن محكمة المحاكمة قد فشلت في توفير التفكير المناسب لإدراك التهم وتخصيص أمرها. على الرغم من عدم إلغاء القضية نفسها ، يجب على المحكمة الابتدائية الآن إعادة تقييم ورقة التهمة وإصدار أمر جديد قبل المضي قدمًا. هذا يعني أن Yediyurappa ، على الأقل في الوقت الحالي ، تجنب معركة قانونية فورية.
تؤخر الحاكم إجراءات المحكمة المحتملة التي كان يمكن أن تضر سياسيا من أجل حزب بهاراتيا جاناتا القوي ، لا سيما بالنظر إلى الطبيعة الخطيرة للادعاءات. على الرغم من أن القضية لا تزال نشطة ، فقد وفرت التقنية القانونية ميزة مؤقتة ، مما سمح لـ Yediyurappa بتجنب إجراءات قاعة المحكمة المباشرة في الوقت الحالي.
التداعيات السياسية والطريق إلى الأمام
تبرز كلتا الحالتين كيف تتشابك المعارك القانونية مع المشهد السياسي في ولاية كارناتاكا. ل siddaramaiah، تجنب مسبار CBI يعني أن حكومة الكونغرس يمكنها إدارة السرد حول مزاعم الفساد ، على الأقل مؤقتًا. ومع ذلك ، فإن جلسة استماع مقعد القسم القادمة يمكن أن تعيد فتح القضية.
ل Yediyurappaيمنع التأخير في إجراءات المحاكمة الأضرار السياسية الفورية ، لكن القضية لا تزال تشكل تهديدًا مستمرًا. قد يجد حزب بهاراتيا جاناتا ، الذي وقف حتى الآن ، صعوبة في الدفاع عنه إذا تقدمت القضية إلى الأمام مرة أخرى.
في حين أن أحكام المحكمة العليا قد وفرت تخفيفًا مؤقتًا لكلا الزعيمين ، إلا أنهم لم يغلقوا المعارك القانونية. مع مزيد من جلسات المحكمة معلقة في كلتا الحالتين ، يستمر عدم اليقين السياسي والقانوني.
“كلاهما لديه شيء لإظهاره كنقطة براوني ، كما ترى. وقال شاستري: “بعد ذلك إلى متى هو السؤال”.
- موقع :
بنغالور ، الهند ، الهند