أنا أعمل بدوام كامل تقليل الاستقطاب السياسي السام، جهد غالبا ما يساء فهمه. يفترض الكثيرون أن الهدف هو جعل الأميركيين “يهدئون” أو “يجتمعون في الوسط” – لتجاهل مشاعرهم السياسية. لهذا السبب يرى بعض الديمقراطيين والجمهوريين العمل مثل “مساعدة الأشرار”.
لقد تلقيت رسائل حول حديث ترامب الثور في شوكة الصين نشاط يقول أشياء مثل ، “أريد تقليل السمية السياسية أيضًا ، لكننا في طريقنا إلى الاستبداد. يمكن لبناء الجسر الانتظار “. هذا يعكس سوء فهم شائع: أن إزالة الاستقطاب يتعارض مع النشاط. ولكن يمكن للمرء أن يفعل كليهما – وأزعم أن الهدف من القيام بكل منهما يجعل نشاط الفرد في الواقع أكثر إقناعا وأقل احتمالا لخلق اندفاع.
يرى بعض الناس أيضًا أن هذا العمل مثالي بشكل مفرط و “”كومبايا” أفهم لماذا. الأشخاص الذين يحاولون تقليل الاستقطاب يركزون في كثير من الأحيان على أننا نفعل لديك المزيد من القواسم المشتركة مما نعتقد. على الرغم من أن هذا صحيح ، إلا أنه يمكن أن يجعل الناس يعتقدون أننا ساذجين.
لكن مبادئ حل الصراع يمكن أن توجد إلى جانب العاطفة والإحباط – حتى الخوف والغضب الهائل. إذا لم تكن مثل هذه الأفكار ذات قيمة أثناء الصراع ، فستكون لا قيمة لها.
إن العمل على هذه المشكلة يتعلق بمساعدة الأميركيين على رؤية أننا وقعنا في دورة تعزيز ذاتيًا من الاحتقار والاستفزاز ، ما يسميه العالم السياسي لي دروتمان “”حلقة الموت” عندما يرى الناس ذلك ، سيرون أيضًا أنهم يستطيعون متابعة أهدافهم أثناء محاولة تجنب المساهمة في السمية التي تمزقنا.
يفترض الآخرون أحيانًا أنني مؤيد لترامب ، أو ربما أفتقر إلى مشاعر قوية تجاهه. لا-أنا أنتقد بشدة ترامب لأنني أعتقد أنه يضخّم العداء في الولايات المتحدة. حتى بعض مؤيدي Gung-Ho Trump التي تحدثت لرؤية شخصيته على أنها “البنزين على النار” من فجواتنا. وأنا أتفق مع ذلك ، وأعتقد أنه شيء سيء للغاية ، بغض النظر عن معتقداته السياسية.
لكنني أرى أيضًا العديد من مصادر الانقسام من حولنا. كثيرا ما أكتب عن الطرق ساهم الليبراليون في السمية. تقسيمنا هي تعزيز الذات: الازدراء يؤدي إلى ازدراء. اليقين الصالح يستفز أكثر من نفس الشيء. يركز كلا الجانبين على أسوأ الآخر ، مما يزود الاعتقاد بأن “”بدأواوبالتالي ، ليس من مسؤوليتنا خفض درجة الحرارة.
أعتقد أن الكثير من الأساليب المضادة لترامب قد أدت إلى نتائج عكسية. عندما الليبراليين بشكل غير عادل سلوك أنصار ترامبأو تفسير تصريحات ترامب في أسوأ ضوء ممكن، يعمقون شعور المحافظين بأنهم تحت الحصار ويدفعونهم إلى التفكير في التفكير الحربي.
هذا يعمل في كلا الاتجاهين. يمكن للجمهوريين العدوانيين والمهينين أن يجعل الليبراليون يشعرون بمزيد من الدفاع. على سبيل المثال ، قول أن المواقف الديمقراطية على الهجرة تنبع فقط من الرغبة في الفوز بأصوات مهين ، وسوف يضرب الكثيرين مثل تشويه ضار. مثل هذه الإهانات تخلق رد فعل – ويمكن حتى تحول مواقف الناس في الاتجاه المعاكس.
هذه هي المشكلة الأساسية للاستقطاب. نحن نتصاعد ، معتقدين أننا نقاتل بفعالية ، لكننا في الواقع نعزز الدورة.
لهذا السبب يجب أن نميز بين معتقدات الناس ونهجهم في الصراع. اعتراضي الرئيسي على ترامب ليس معتقداته ، ولكن كيف يشارك. تخيل نسخة من ترامب الذي كان يحمل نفس المعتقدات ولكنه تجنب الازدراء وحاولوا إلغاء توترات التصعيد. لم يكن هذا الإصدار من ترامب ، على سبيل المثال ، أصر على أنه فاز في انتخابات عام 2020.
عندما نفصل ما يؤمن به شخص ما عن كيفية مشاركته ، يمكننا أن ننتقدهم بطرق أكثر دقة ومقنعة ، مما يسمح للناس أن يقولوا ، “أنا أتفق مع آرائك ولكني لا أتفق مع نهجك”. يساعدنا هذا الوضوح على التركيز على ما يهم ويجعل من السهل تقليل دعم نهج الولايات المتحدة مقابل.
أحد الأشياء البسيطة التي يمكننا القيام بها جميعًا هو تجنب الأحكام الصالحة البغيضة حول “الجانب الآخر” بأكمله. منذ انتخاب ترامب ، قال العديد من الأصوات المضادة لترامب الإهانةب تنفير أشياء حوالي نصف البلاد. يجب على الأشخاص الذين يعارضون ترامب أن يدركوا مدى عدم وجود أي ديناميكيات أكثر من نفس الديناميات ساعد في انتخاب ترامب في الأول (و ثانية) مكان.
الكثير من التصويت في أمريكا هو أكثر من ذلك ما نخاف منه من ما نحب في مجموعتنا. وهناك الكثير أسباب يمكن الدفاع عنها لتكريس نهج الديمقراطيين. يجب أن يسعى مكافئو Trumpers إلى فهم المظالم والمخاوف التي أدت إلى انتصاراته-وأن تضع في الاعتبار أثناء متابعة أهدافهم.
إن رفض ناخبي ترامب بأنه غير أخلاقي ولا يمكن إصلاحه ليس صحيحًا ، وسوف يدفعهم إلى أبعد من ذلك. أود أن أقول الشيء نفسه بالنسبة للجمهوريين: تجاهل أو سخر من جميع المخاوف الديمقراطية من المحتمل أن يؤدي إلى إبعاد الناس – وقد يكلفك الانتخابات.
يجب على أولئك الذين يعارضون ترامب أن يتعلموا من العديد من الخبراء الذين يكتبون عن كيفية العمل ضد المعارضين بطرق أكثر إقناعًا وأقل استقطابًا: يحب الناس دانيال العارب راشيل كلاينفيلدب ياسا مونك و إيريكا إتلسون، على سبيل المثال لا الحصر.
يجب أن نكون حذرين أيضًا بشأن “الكارثة”. عندما نتحدث كما لو كانت السماء قد سقطت بالفعل ، فإننا نساعد في إنشاء عقلية سباق الأسلحة. لقد سمعت أن بعض الناس يتصرفون كما لو أنه من المؤكد أن الجمهوريين سيرفضون التنازل عن السلطة في الانتخابات المستقبلية. إن تأطير ذلك كما لا مفر منه يجعل من السهل على الجمهوريين الاعتقاد بأن مثل هذه المخاوف ليست سوى عذر لتدابير مضادة عدوانية (كما كان الحال بالنسبة للبعض تصورات محاولات إزالة ترامب من الاقتراع). يجب أن نضع في اعتبارك أنه في صراع ، يمكن أن يكون من الصعب التمييز بين الدفاع والجريمة.
كلنا سوف نحارب من أجل الأشياء التي نشعر أنها تحركت للقتال من أجلها. ولكن ربما يمكننا أن نحاول التفكير في القيام بذلك بطريقة لا تعجب نيران التقسيم ، والتي تسعى إلى إقناع بعض خصومنا على الأقل. على الرغم من أن بعض الأميركيين يرون أن ترامب قائد خطير بشكل فريد ، يجب علينا أيضًا أن نضع في الاعتبار الجذور الأعمق لكيفية وصلنا إلى هنا – تراكم لمدة عقود من الاحتقار والتفكير المستقطب – والعمل ضد ذلك أيضًا.
زاك إلوود هو مؤلف كتاب “”كيف ازدراء يدمر الديمقراطية“كتاب يهدف إلى مساعدة الأميركيين الليبراليين على فهم الفجوات السامة لدينا وتعلم طرق أفضل للتعامل مع الخلاف. يستضيف بودكاست علم النفس الناس الذين يقرؤون الناس.
