هل وصلت العدوى إلى PS؟ | رأي

1. في نظامنا الدستوري، ليس للدولة الحق في القتل. بسيط. ولذلك، عندما يستخدمه موظف عمومي مكلف بسلاح، وقبل كل شيء، عندما يؤدي هذا الاستخدام إلى الوفاة، فإن الدولة ملزمة بتقديم مبرر واضح وموثوق وموثق لما حدث. ومن حيث المبدأ، لا يجوز لضابط الشرطة أن يستخدم سلاحه الناري لتخويف أو تهديد أي شخص، إلا في حالة الدفاع عن النفس عندما تكون حياته في خطر. إن الأمر بإجراء تحقيق والكشف عن نتائجه علنًا هو أقل ما يمكن أن تفعله الدولة عندما يموت شخص على يد الشرطة. إنه ليس هجومًا على الشرطة. إن الدفاع عن نظامنا الدستوري هو الذي لا يمكن انتقاده إلا من قبل أولئك الذين يريدون تخريبه.

2. سؤال: لماذا قام الناس، بدلا من انتظار نتائج هذا التحقيق، بالثورة على وفاة أودير مونيز والنزول إلى الشوارع للتعبير عن هذه الثورة بعنف؟ الجواب لا يمكن أن يكون “لأنهم ولدوا منحرفين”. تكشف الثورة التي شهدناها عن شعور عميق بالضيق بين السكان الذين يعيشون في الأحياء الأكثر عزلة في منطقة العاصمة لشبونة. عدم الارتياح لأنهم يشعرون بأن هناك ممارسات عنصرية منتشرة على نطاق واسع بين الموظفين العموميين، وخاصة بين قوات الشرطة، ولهذا السبب لن يتم معاملتهم بشكل عادل من قبلهم. الاستياء لأنهم لا يشعرون بأنهم ممثلون في الفضاء العام والسياسي، مع قلة الصوت للتعبير عن عدم رضاهم ومقترحاتهم.

3. ويجب على الشرطة احتواء أعمال الشغب الناتجة عن تلك الوعكة، لكن يجب ألا نخلط بين الانحراف والتمرد، حتى عندما يتقاطعان. وعلينا أن نضع في اعتبارنا دائمًا أنه لا يوجد تكافؤ بين الموت وتخريب الفضاء العام. إن احتواء عنف الثورة، على المدى القصير، يجب ألا يتم، قبل كل شيء، على حساب التدخلات اللازمة لحل أسباب الضيق الذي هو أساس الثورة. تذكر: العنصرية وقلة الصوت. وتتطلب معالجة المشكلة الأولى عدم التسامح مطلقاً مع السلوك العنصري، وخاصة عندما ينفذه موظفون عموميون. أما حل المشكلة الثانية فيتضمن تجنيد أفراد من الأقليات بشكل منتظم لأماكن التمثيل في وسائل الإعلام والمجالات السياسية. وفي المجال السياسي، خسر الحزب الاشتراكي والحزب الاشتراكي الديمقراطي، في الانتخابات الأخيرة، فرصة أخرى للقيام بذلك. وفي حالة PS، لم يكن ذلك بسبب عدم وجود مقترحات في هذا الصدد.

4. من المؤسف أن الأحزاب الرئيسية لا تتجنب مواجهة المشاكل بمجرد الإغفال. لقد شهدنا مؤخراً سلوكيات مختلفة تستخدم، بدلاً من مواجهة المشاكل، منطقاً غريباً وغير لائق للتنافس مع يمين تشيجا المتطرف. بدأ الأمر بالسؤال الذي طرحه عمدة لشبونة من مديرية الأمن العام بشأن توسيع مهام الشرطة البلدية. عدم الرغبة في استبعادهم من صورة الرجال الأقوياء الذين يصنعون العضلات فقط ضد الضعفاء، وسارع رئيس غرفة اللورد، من الحزب الاشتراكي، إلى دعم هذا التوسيع. لم أذهلت. يتمتع ريكاردو لياو بسيرة ذاتية غنية بالتدخلات التي غالباً ما يصعب تمييزها عن تدخلات تشيجا، كما أوضح في الأيام الأخيرة. وفي 30 تشرين الأول/أكتوبر، وافق في اجتماع للغرفة على اقتراح من تشيغا، جنبًا إلى جنب مع مديرية الأمن العام، من أجل إزالة منازل البلدية من مرتكبي الجرائم والجرائم مثل تلك التي حدثت بعد وفاة أودير مونيز. وقتها أعلن: «(…) حان وقت الانتهاء والطرد. فقرة التوقف الكامل (…). كل من بلغ السن القانونية، ويحمل عقد إيجار للسكن البلدي في لوريس، ويثبت اشتراكه في هذه الأفعال إزالة المنزل، فترة، فقرة، دون شفقة أو رحمة.” ولم يكن جوهر الإعلان كافيا، بل أضيفت فجاجة الكلمات لخلق نهج أكثر وضوحا للصيغة الشعبوية. تكتيكات لمحاربة اليمين المتطرف؟ أشبه بالتقارب الحماسي مع هذا.

5. ولفت البعض الانتباه إلى عدم قانونية المقترحات التي وافق عليها مجلس اللورد، وطالبوا بالتحقق منها أمام المحكمة. إنها. لكن قبل ذلك، أهتم بالحكم السياسي. ريكاردو لياو ليس مجرد عمدة لوريس. وهو أيضًا الزعيم المنتخب حديثًا لاتحاد المناطق الحضرية في لشبونة التابع للحزب الاشتراكي، في ترشيحات أنصار الأمين العام الحالي، بيدرو نونو سانتوس. هل يمكن للحزب الاشتراكي في لشبونة أن يقبل الاستمرار في تمثيله علنًا من قبل أولئك الذين لديهم هذه الأفكار والمقترحات والتدخلات المتطرفة؟ وهل يستطيع الأمين العام للحزب الاشتراكي ألا يقول أي شيء عن السلوكيات التي تنتهك بشكل واضح ميثاق مبادئ الحزب الاشتراكي؟ في انتظار إجابات لهذه الأسئلة البسيطة.