تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى سباق “متقارب للغاية”. بين دونالد ترامب وكامالا هاريس. وكان هذا هو الحال منذ عدة أسابيع، حيث يعمل كلا المرشحين على إقناع الناخبين سبع دول رئيسية (ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا ونورث كارولينا وجورجيا وأريزونا ونيفادا) أن أصواتهم ضرورية لضمان الفوز.
لقد كان الاعتماد على استطلاعات الرأي ممارسة لا جدوى منها. حلاقة الاستطلاع عملت بجد لتعزيز منهجياتهم وإجراءات أخذ العينات بحيث يمكنهم تقديم صورة دقيقة عن موقع المرشحين مع اقتراب يوم الانتخابات. ومع ذلك، يظل بعض الناس متحفظين بشأن مشاركة من سيصوتون له – وربما يقدمون إجابات خاطئة.
في عام 2016، لقد أخطأ منظمو الاستطلاعات الهدف بشدة، مما أدى إلى التقليل بشكل كبير من الدعم لترامب عندما هزم هيلاري كلينتون بفارق ضئيل في ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا. هذه الانتصارات سمحت له بالفوز أصوات الهيئة الانتخابية كانت بحاجة لتأمين البيت الأبيض، على الرغم من فوزها بالتصويت الشعبي.
في عام 2020، وكانت استطلاعات الرأي لا تزال متوقفة عن دعم ترامب. لقد قللوا مرة أخرى من دعمه، حيث تفوق في الأداء على استطلاعات الرأي على المستوى الوطني، وكذلك في بعض الدول الرئيسية مثل ويسكونسن، والتي انتهى بها الأمر إلى أن تكون أقرب بكثير عند فرز الأصوات.
ولكن بعد دورتين انتخابيتين رئاسيتين، من المرجح أن يكون منظمو استطلاعات الرأي قد تعلموا الدرس، حيث تكيفوا مع انخفاض أعداد ترامب عند إجراء استطلاعات الرأي.
لقد تغير المشهد السياسي خلال السنوات الثماني الماضية. في عام 2016، كان الاعتراف بالتصويت لصالح ترامب أمرًا لم يكن الكثير من الناس على استعداد للقيام به، حتى تحت ستار عدم الكشف عن هويته الذي عرضته مؤسسات استطلاع الرأي. وباعتبارهم دخيلًا سياسيًا وشخصية تلفزيونية ورجل أعمال، كان العديد من الناخبين على استعداد لمنح ترامب فرصة، حتى لو لم يكونوا على استعداد للاعتراف بذلك علنًا.
في عام 2020، بعد رئاسة مضطربة إلى حد ما، العديد من الناخبين المتأرجحين الذين فعلوا ذلك لم يعد المؤيدون لترامب على استعداد للقيام بذلك. وكانت نتيجة هذا التحول فوز جو بايدن، بما في ذلك الجدار الأزرق ولايات ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا التي فاز بها ترامب بفارق ضئيل في عام 2016.
في أوائل عام 2024، بدا الأمر كما لو أن العديد من الناخبين لم يبق لهم سوى القليل خياران غير جذابين. وكان أحدهم رئيساً مسناً بدا عليه ذلك تفتقر إلى النشاط والحدة العقلية للقيادة بفعالية لمدة أربع سنوات أخرى، أو تكملة لرئاسة ترامب التي قدمت دراما كبيرة، مع وجود العديد في إدارتهتحذيره من أنه غير صالح للخدمة.
ثم الحزب الديمقراطي تتمحور بسرعة ومن بايدن إلى كامالا هاريس في يوليو/تموز، بعد أداء مناظرة بين ترامب وبايدنكشفت حدود بايدن. أعطى هذا فعليًا لهاريس أسابيع قليلة فقط قبل المؤتمر الوطني الديمقراطي لتنظيم لجانها وحملتها.
ارتفعت أرقام استطلاعات هاريس على الفور تقريباوظلوا في الغالب متفقين مع ترامب منذ ذلك الحين. وفي هذا الوقت المتأخر، بقي المستقلون متناقض باستمرار بين ترامب وهاريس.
ومع ذلك، إذا صحّح منظمو استطلاعات الرأي تراجع ترامب في عدد الأصوات في الماضي، فإن ما من المحتمل ألا يأخذوه في الاعتبار هذه المرة هو الجمهوريون الذين يصوتون بهدوء لصالح هاريس. ونظراً لأن الفوز في الولايات السبع التي تمثل ساحة المعركة سوف يكون بفارق بضعة آلاف من الأصوات لكل منها، فإن هؤلاء الأشخاص قد يشكلون الفارق بين فوز ترامب أو خسارته.
إن ما أضر بترامب أكثر من أي شيء آخر هو أن العديد من الأشخاص السابقين الذين عينهم في طاقمه يقولون باستمرار إن رئاسة ترامب ثانيةسيكون سيئا للأمة، وقم بتسمية ترامب بعبارات مثل “”الفاشي”، و”المحتال”، و”المفترس”، و”الغش”.” إذا أدلى واحد أو اثنان من هؤلاء الأشخاص بمثل هذه التصريحات، فيمكن شطبهم كموظفين ساخطين. ولكن مع العديد من هؤلاء الناس، بما في ذلك له رئيس الأركان جون كيلي, وزير الدفاع مارك إسبر و مستشار الأمن القومي جون بولتون ومن بينهم، يدرك الأشخاص الذين ينتبهون أنه على الرغم من أن رئاسة هاريس قد لا تكون جذابة من وجهة نظر سياسية، إلا أن رئاسة ترامب سيكون خطرا على سلامة البلاد.
وقد وصف ترامب بعض هؤلاء الأشخاص “”المنخفضون”” و””المنحطون تمامًا”” ومع ذلك فهو الذي عينهم في موظفيه وفي مناصب إدارته. وهذا يطرح السؤال: ماذا يقول ذلك عن المعين؟
إنه أمر غير معتاد، بل لم يسمع به من قبل، بالنسبة للكثيرين جمهوريون بارزون ومحترمون لتقديم دعمهم لمرشح رئاسي ديمقراطي. بعض (ليز تشيني) حتى أنها قامت بحملة نشطة مع هاريس، والعديد منها، بما في ذلك آدم كينزينجرتحدث في المؤتمر الديمقراطي.
هؤلاء الناس، والعديد منهم جمهوريون طوال حياتهم، لم يصبحوا فجأة مفتونين بمهمة الحزب الديمقراطي. ما أصبحوا عليه هو القلق، الذي يقترب من الخوف، مما قد تشهده أمتنا في ظل رئاسة ترامب الثانية.
إذا التصقت أصوات هؤلاء الأشخاص بهاريس، فسوف تتوقف استطلاعات الرأي مرة أخرى – في هذه الحالة، سيتم إحصاء الدعم لهاريس، أو زيادة عدد الدعم لترامب. وقد ناضل منظمو استطلاعات الرأي في الانتخابات الرئاسية الماضية. ورغم أن البعض قد يأمل خلاف ذلك، إلا أنه لا يوجد دليل على أنهم سيحققون نتائج أفضل هذه المرة.
وفي غضون أيام قليلة، سنعرف جميعًا ما إذا كان هذا هو الحال أم لا.
شيلدون هـ. جاكوبسون، دكتوراه، هو أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة إلينوي أوربانا شامبين.
