جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
في عام 1937، قيل إن التحول الحاسم لقاضي واحد في قضية حرجة أنهى تحرك فرانكلين ديلانو روزفلت لتعبئة المحكمة. وقيل إنه “تحول في الزمن يحفظ تسعة”. وفي عام 2024، ربما يكون للتغيير في مجلس الشيوخ التأثير نفسه. ويعني فوز ترامب أنه في غياب تجديد خطة التعبئة في المحاكم وغير ذلك من التدابير المتطرفة التي يتخذها اليسار، فإن المحكمة ستظل دون تغيير مؤسسيا لمدة عشر سنوات على الأقل.
من المتوقع أن يتمكن القاضي المساعد كلارنس توماس من استغلال هذا الوقت المثالي للتقاعد والتأكد من شغل مقعده بزميل قانوني محافظ. قد يعتبر القاضي صموئيل أليتو أيضًا أن هذا هو الوقت المناسب لمغادرة الملاذ الآمن. أمامهم بضع سنوات قبل أن يصلوا إلى الخط الأحمر للترشيحات قبل الانتخابات المقبلة.
تعني الانتخابات أن مخططات التعبئة في المحاكم قد تم إحباطها الآن بشكل فعال على الرغم من دعم أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين مثل إليزابيث وارين، ديمقراطية من ماساشوستس، وشيلدون وايتهاوس، ديمقراطي، رود آيلاند، ونظرًا للدعم المزعوم لكامالا هاريس، فقد تجنبت المحكمة العليا أحد أكبر التهديدات. لسلامتها في تاريخها.
يجب أن يكون انتصار ترامب بمثابة ناقوس الموت لقانون الديمقراطيين
وسيكون التأثير على القانون واضحًا أيضًا. عودة مسألة الإجهاض إلى الولايات ستبقى دون تغيير. سوف ينشأ جيل أصغر سناً في بلد حيث يُسمح للناخبين في كل ولاية بتحديد الحدود التي يجب فرضها على عمليات الإجهاض.
وعلى نحو مماثل، سوف تستمر حماية حقوق حمل السلاح والحقوق الدينية بقوة. ومن المرجح أيضًا أن يتم تعزيز الضوابط على الحالة الإدارية. ومن المرجح أن تحظى المطالبات بفرض ضرائب على الثروة وغيرها من التدابير بمحكمة أكثر تشككا.
ومن المرجح أن يمنح التعيين المحتمل لقاضيين جديدين ترامب ما مجموعه خمسة إلى ستة مرشحين في المحكمة. وأصر الليبراليون في السابق على أن الوقت قد حان لمغادرة القاضية سونيا سوتومايور المحكمة. الحملة التي عارضتها. وسيكون تعيين سبعة من القضاة التسعة من قبل رئيس واحد أمرًا غير مسبوق. (أتوقع، كما هو الحال مع الدعوات إلى “إنهاء المماطلة” باعتبارها غير ديمقراطية، أن الحملة الليبرالية لدفع سوتومايور إلى التقاعد انتهت حوالي الساعة الثانية والنصف من صباح يوم الثلاثاء).
لقد أظهر ترامب حكماً جديراً بالثناء في ترشيحاته السابقة. الثلاثة ــ جورساتش، وكافانو، وباريت ــ هم فقهاء غير عاديين، وقد خلقوا بالفعل تراثاً كبيراً. لقد أدليت بشهادتي في جلسة تأكيد تعيين نيل جورساتش في مجلس الشيوخ وما زلت أعتبره واحدًا من أكثر الإضافات أهمية وتألقًا إلى المحكمة منذ عقود.
رد فعل زعماء العالم على فوز ترامب “في أعظم عودة في التاريخ”
وقد تعرض هؤلاء القضاة لمعاملة مروعة أثناء عملية تثبيتهم، بما في ذلك الهجمات على باريت بسببها تبني أطفال هايتي. ومن الممكن أن يتوقع مرشحو ترامب الجدد نفس حملة الأرض المحروقة من وسائل الإعلام واليسار، ولكنهم سوف يتمتعون بأغلبية يمكن الاعتماد عليها في مجلس الشيوخ للتأكيد.
لقد أظهر هؤلاء القضاة الذكاء والنزاهة التي تضفي الفضل على المحكمة، بما في ذلك كل تصويت في القضايا الرئيسية مع زملائهم الليبراليين عندما تتطلب مبادئهم ذلك. ويمكن لترامب أن يعزز إرثه من خلال مواصلة هذا الإرث على مدى السنوات الأربع المقبلة مع مرشحين من نفس العيار.
وبهذه الطريقة قد يكون الانتخاب بمثابة اللحظة الحاسمة في إنهاء واحدة من أكثر الفترات تهديداً لوجود المحكمة. ومع فقدان السيطرة على مجلس الشيوخ، فإن الضغط من أجل فرض قيود جديدة على المحكمة والدعوات لإجراء تحقيقات مع القضاة المحافظين سوف تهدأ في الوقت الحالي. ومع ذلك، فمن المرجح أن يزداد الغضب في وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية.
وقد ضغط كل من وسائل الإعلام والمعلقين الأكاديميين من أجل إجراء تغييرات دستورية شاملة، بما في ذلك تعبئة المحكمة أو تقليص صلاحياتها. رأى الكثيرون أن إدارة هاريس فالز هي الوسيلة لمثل هذه الإجراءات المتطرفة. وتعهدت هاريس نفسها بـ “إصلاح” المحكمة.
بعض الشخصيات الليبرالية حتى ودعا إلى حل المحكمة وغيرها من التغيرات الجذرية.
دعا إروين تشيميرينسكي، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، إلى إلغاء العناصر الدستورية الرئيسية في كتابه المعنون “لا ديمقراطية تدوم إلى الأبد: كيف يهدد الدستور الولايات المتحدة”. في مقال افتتاحي لصحيفة لوس أنجلوس تايمز، قال الموصوفة القضاة المحافظين باعتبارهم “متسللين حزبيين”.
في نيويورك تايمز، ناقدة الكتاب جنيفر سالاي استنكر ما تسميه “عبادة الدستور” وحذرت من أن “الأميركيين يفترضون منذ فترة طويلة أن الدستور يمكن أن ينقذنا؛ وهناك جوقة متزايدة تتساءل الآن ما إذا كنا في حاجة إلى إنقاذنا منه”. وهي تشعر بالقلق من أن الدستور، من خلال الحد من سلطة الأغلبية، “يمكن أن يؤدي في نهاية المطاف إلى تعزيز السخرية واسعة النطاق التي تساعد على نمو الاستبداد”.
في نيويورك تايمز افتتاحية“الدستور مكسور ولا ينبغي استعادته”، دعا أستاذا القانون ريان دي دورفلر من جامعة هارفارد وصامويل موين من جامعة ييل الليبراليين إلى “استعادة أمريكا من الدستورية”.
وقد استنكر أساتذة القانون الآخرون “العبادة الدستورية” والتعديل الأول للدستور كعب أخيل أمريكا.
ونظراً لأن غالبية الناخبين يرفضون سياسات الذعر والأجندات المتطرفة، فمن المرجح أن تصبح هذه الشخصيات أكثر نشاطاً وعدوانية.
انقر هنا لمزيد من آراء فوكس نيوز
أنا ناقش مؤخرا أستاذا بجامعة هارفارد في كلية الحقوق بجامعة هارفارد حول الافتقار إلى حرية التعبير والتنوع الفكري في المدرسة. أنا ذُكر أن جامعة هارفارد لديها أكثر من 75 بالمائة من أعضاء هيئة التدريس يعرفون أنفسهم على أنهم “ليبراليون” أو “ليبراليون للغاية”. تم تحديد 5% فقط على أنهم “محافظون”، و0.4% فقط على أنهم “محافظون للغاية”. لا يعني ذلك أن جامعة هارفارد لا تشبه أميركا، بل إنها لا تشبه حتى ماساتشوستس في تطهيرها الفعلي للأساتذة المحافظين أو الجمهوريين.
لقد كان لدينا للتو بلد اختار فيه غالبية الناخبين دونالد ترامب. ومن بين أعضاء هيئة التدريس في كلية الحقوق الذين تبرعوا بأكثر من 200 دولار لحزب سياسي، تبرع 91% من أعضاء هيئة التدريس في جامعة هارفارد للديمقراطيين.
ومع ذلك، رفض البروفيسور فكرة أن يبدو أعضاء هيئة التدريس بجامعة هارفارد أو طلابها مثل أمريكا (فقط تم تحديد 7 بالمائة من الطلاب الوافدين على أنهم محافظون). لذا، ففي حين تتمتع المحكمة العليا بأغلبية قوية من المحافظين، وما يقرب من نصف القضاة الفيدراليين من المحافظين، فإن طلاب القانون في جامعة هارفارد سوف يستمرون في تلقي التعليم على أيدي أساتذة يرفضون بأغلبية ساحقة تلك القيم، بل إن بعضهم يرفض “الدستورية”.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
والنتيجة هي أن المحكمة سوف تستمر في تشويه سمعتها في حين تحافظ وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية على صوامعها الإيديولوجية المتشددة.
وسيستمر الغضب ومن المرجح أن يرتفع في السنوات القادمة. ومع ذلك، فقد ابتعدت هذه المؤسسة المهمة للتو عن طريق الأذى في هذه الانتخابات. وسوف تظل مؤسسة الاستقرار الرئيسية في النظام الدستوري الأكثر نجاحا في التاريخ.
