لماذا فاز ترامب بانتخابات عام 2024 – 9 وجبات سريعة: NPR

ما حدث في انتخابات 2024 كان بمثابة زلزال سياسي.

لم يفز الرئيس السابق ترامب في المجمع الانتخابي فحسب، بل حقق فوزًا كبيرًا لدرجة أنه قام بتوسيع ائتلافه من خلال التحولات الديموغرافية التاريخية. فللمرة الأولى خلال ترشحاته الثلاث للرئاسة، أصبح ترامب في طريقه للفوز بالتصويت الشعبي، وسيحظى بالسيطرة الكاملة على مقاليد السلطة في واشنطن.

فكيف حدث ذلك؟ يبدأ انتصار ترامب بالقضايا التي أدت إلى الميل نحو اليمين في هذه الانتخابات – والذي أججه الرجال.

فيما يلي نظرة أعمق وبعض الوجبات السريعة الأخرى من هذه الانتخابات:

1. كان المشهد السياسي في صالح الجمهوريين منذ البداية.

وعلى مدى عامين، كان الناخبون في حالة مزاجية مريرة بشأن الاقتصاد ومستاءون من ارتفاع المعابر الحدودية.

على الرغم من التحسن الاقتصادي – انخفاض البطالة، وارتفاع الأجور، وانخفاض التضخم – استمر الأمريكيون في الانزعاج من أسعار أعلى مما كانت عليه قبل الوباء ونقص الإسكان الميسور التكلفة. ومن عجيب المفارقات أن إصلاح الاحتياطي الفيدرالي للتضخم – رفع أسعار الفائدة – يعني اقتراضًا أكثر تكلفة لأشياء مثل الرهون العقارية وقروض السيارات. لقد بدأ بنك الاحتياطي الفيدرالي في خفض أسعار الفائدة، لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت حتى يشعر الأمريكيون بذلك – في الوقت المناسب لرئاسة ترامب.

ألقى الناخبون اللوم بشكل مباشر على إدارة بايدن – على الرغم من تعافي الولايات المتحدة اقتصاديًا بشكل أفضل من الدول المتقدمة الأخرى بعد الوباء الذي شعر الأمريكيون أن ترامب أساء التعامل معه. لكن نائبة الرئيس هاريس كافحت لفصل نفسها في أعين الناخبين عن الاقتصاد، ولم يكن تعامل ترامب مع الوباء مشكلة هذه المرة مع حنين الناخبين للاقتصاد قبل خمس سنوات.

الخروج من صناديق الاقتراع وأظهرت نسبة موافقة بايدن 40% فقط؛ وصنف الثلثان الاقتصاد بشكل سلبي؛ وقال الربع فقط إن وضعهم المالي أفضل الآن مما كان عليه قبل أربع سنوات؛ وقال ثلاثة أرباعهم إن التضخم سبب لهم مصاعب شديدة أو متوسطة خلال العام الماضي؛ وقال الناخبون إنهم يثقون بترامب أكثر ليس فقط فيما يتعلق بالاقتصاد، بل بالهجرة والجريمة، وعلى الرغم من أنه كان في مرتبة أقل في قائمة الأولويات – بالسياسة الخارجية أيضًا.

تقدمت هاريس في التعامل مع حقوق الإجهاض، ولكن بشكل أضيق مما أظهرته استطلاعات الرأي قبل الانتخابات.

2. ارتفع عدد الناخبين البيض كنسبة من الناخبين لأول مرة منذ عقود، مما ساعد ترامب.

لقد وقف الناخبون البيض إلى جانب الجمهوريين في كل انتخابات رئاسية منذ عام 1976 على الأقل. وفي هذه الانتخابات، ارتفعت نسبة الناخبين البيض كنسبة من الناخبين من 67٪ إلى 71٪.

وهذا أمر لافت للنظر، مع الأخذ في الاعتبار أنه بكل بساطة، أصبح عدد البيض في البلاد أقل من أي وقت مضى. لقد كانت نسبة الناخبين المؤهلين في انخفاض مستمر، ولن يتغير هذا في أي وقت قريب بسبب النمو مع اللاتينيين والأميركيين الآسيويين.

لذا فإن حقيقة كونهم يشكلون حصة أكبر من الناخبين مقارنة بما كانت عليه قبل أربع سنوات كانت بمثابة نعمة لترامب.

3. قام ترامب بتوسيع ائتلافه، بقيادة الرجال.

لقد فاز ترامب بنسبة مذهلة بلغت 46% من اللاتينيين في هذه الانتخابات. وهذا هو أعلى معدل على الإطلاق لأي جمهوري، حتى أنه أعلى من جورج دبليو بوش في عام 2004. لكن ذلك كان مدفوعا من قبل الرجال. لقد فاز بأغلبية الرجال اللاتينيين بأرقام مضاعفة على هاريس، بينما فاز هاريس بنسبة 60٪ من اللاتينيات.

وكان هناك انقسام مماثل بين الجنسين بين الناخبين الأصغر سنا. وفازت هاريس بنسبة 61% من النساء، اللاتي تتراوح أعمارهن بين 18 و29 عاما، بينما فاز ترامب بفارق ضئيل بين الشباب.

في الواقع، فاز ترامب بالرجال في كل فئة عمرية، ولم تتمكن هاريس من الفوز بحصة كبيرة بما يكفي من النساء لتعويض مكاسب ترامب.

4. حصلت النساء على حصة أعلى، لكن ليس بما يكفي لفوز هاريس.

شكلت النساء 53% من الناخبين، بزيادة نقطة واحدة عن عام 2020. ولكن بينما فازت هاريس بأغلبية النساء – بما في ذلك الأمهات الفائزات بينما فاز ترامب بالآباء – فازت بنسبة 53% فقط من النساء، بانخفاض عن 57% لبايدن.

وكان ذلك، على وجه الخصوص، بسبب الفجوة الواضحة بين الجنسين من حيث التعليم بين الناخبين البيض. فازت هاريس بحصة أكبر من النساء البيض الحاصلات على شهادات جامعية، لكن ترامب فاز بهامش أوسع مع النساء اللاتي لم يذهبن إلى الكلية، وكان هناك عدد أكبر منهن اللاتي صوتن.

أضف إلى ذلك هوامش ترامب الهائلة مع الرجال البيض غير الجامعيين وحقيقة أنه حتى الرجال البيض مع كانت الشهادات الجامعية لصالح ترامب بفارق ضئيل، ولم يتمكن هاريس ببساطة من تعويض هذا الأساس.

5. تثير الفجوة بين الجنسين مسألة متى ستكون أمريكا جاهزة لتولي امرأة منصب الرئاسة.

ربما كانت الأمور ستسير بشكل مختلف بالنسبة لهاريس لو لم تكن مرتبطة بإدارة بايدن، وكان ترامب – أو أي جمهوري آخر – رئيسًا بينما كانت آراء الناخبين حول الاقتصاد قاتمة إلى هذا الحد.

ولكن في هذه الحملة، كان من الواضح أن الرجال والنساء ينظرون إلى النساء في السلطة بشكل مختلف. وكان هناك دليل على ذلك، على سبيل المثال، في النهائي NPR / PBS News / استطلاع ماريست قبل يوم الانتخابات.

قالت غالبية النساء إنهن يعتقدن أن هاريس تعتزم تنفيذ المقترحات الأكثر اعتدالًا التي طرحتها في هذه الحملة مقارنة بما كانت عليه قبل خمس سنوات عندما ترشحت أيضًا للرئاسة. ومع ذلك، شكك غالبية الرجال في صدقها واعتقدوا أنها كانت تقدم تلك الوعود فقط للحصول على الأصوات.

سيتم تشريح هذا أكثر في الأشهر والسنوات القادمة.

6. حدث تقسيم التذاكر، ولكن ليس بما يكفي للديمقراطيين لمنع موجة الحزب الجمهوري

لقد تفوق المرشحون الديمقراطيون على أعلى القائمة في الكثير من سباقات مجلسي النواب والشيوخ.

في الواقع، عند النظر إلى الهوامش، فقد فعلوا ذلك في كل سباق في مجلس الشيوخ كان الجمهوريون يتطلعون إلى قلبه باستثناء وست فرجينيا وميريلاند. كان أداء المرشحين الديمقراطيين في مجلس الشيوخ أفضل من هاريس بنحو 13 نقطة في مونتانا، و8 في أريزونا، و7 في أوهايو، و4 في نيفادا، ونقطتين في ويسكونسن وميشيغان وأقل من نقطة واحدة في بنسلفانيا، مع استمرار فرز الأصوات في بعض الأماكن.

لكن ذلك لم يكن كافيا بالنسبة للديمقراطيين في مونتانا وأوهايو وبنسلفانيا. ويتقدم الديمقراطي الحالي جاكي روزين بفارق ضئيل في ولاية نيفادا.

في مجلس النواب، كان الديمقراطيون يأملون أن يتمكنوا من التمسك بالعديد من السباقات التي خسروها أو من المحتمل ألا يتمكنوا من قلبها، بما في ذلك بنسلفانيا وأريزونا وكاليفورنيا. فعندما يتم فرز جميع الأصوات، قد لا يتمكن الديمقراطيون من الفوز بالأغلبية إلا قليلاً، لأنه من الصعب السباحة ضد تيار أعلى التذكرة في عام رئاسي.

7. يبدو أن إقبال الناخبين الديمقراطيين بعيد المنال.

وحصل بايدن على 81 مليون صوت في 2020 مقابل 74 مليونا لترامب. وترامب في طريقه للاقتراب من ذلك، لكن هاريس قد تحصل على حوالي 10 ملايين صوت أقل من إجمالي أصوات بايدن لعام 2020.

وكانت تراجعاتها حادة في الولايات الزرقاء التي فازت بها – على سبيل المثال، خسرت ما يقرب من 900 ألف صوت في نيويورك، و500 ألف صوت في نيوجيرسي وماريلاند، و300 ألف صوت في ماساتشوستس، و180 ألف صوت في فرجينيا.

وأشار باتريك موراي، مدير استطلاع مونماوث، إلى أن انخفاضات هاريس بلغت حوالي 15٪ في الشمال الشرقي ومينيسوتا وإلينوي. (لا يزال هناك الكثير من الأصوات في كاليفورنيا وواشنطن وأوريجون). وقد انخفضت بنسبة 10٪ في الولايات الحمراء وحوالي 4٪ في الولايات المتأرجحة.

ربما ليس من المستغرب أن يحدث هذا عندما يتم توجيه قدر كبير من الاهتمام إلى مجموعة أصغر من المعتاد تتألف من سبع ولايات متأرجحة. لكن ترامب لم ير تلك الانخفاضات. وصعد في المناطق الثلاث.

8. قللت استطلاعات الرأي من حجم تأييد ترامب مرة أخرى، لكنها كانت مفيدة أيضا.

كان متوسط ​​الاستطلاع الوطني النهائي لـ FiveThirtyEight قد تقدم هاريس بما يزيد قليلاً عن نقطة واحدة. DDHQ، مع الأخذ في الاعتبار حملة روبرت ف. كينيدي، كان هاريس يتقدم بفارق أقل بقليل من نقطة واحدة.

ويسير ترامب على قدم وساق للفوز بالتصويت الشعبي بنسبة 50% -48%. هذا التحول المكون من ثلاث نقاط يقع ضمن هوامش الخطأ في استطلاعات الرأي، وقد حصلوا على الرقم الإجمالي لهاريس بشكل صحيح. بلغ متوسط ​​FiveThirtyEight هاريس 48٪. DDHQ حصلت عليها بنسبة 47%.

ولكن كان هناك استخفاف مستمر بدعم ترامب على المستوى الوطني وفي الولايات المتأرجحة الرئيسية، كما كان الحال في كل من الانتخابات الرئاسية الثلاثة الماضية، على الرغم من أنه من الملحوظ أن قرارات اتخاذ القرار المتأخرة جاءت لصالح ترامب. وفاز 4% من الأشخاص الذين قالوا إنهم قرروا في الأيام القليلة الماضية بـ 6 نقاط. لقد فاز أيضًا بنسبة 3٪ الإضافية التي قالت إنها قررت في الأسبوع الماضي بنسبة 12.

تميل الأمور عادة إلى الانحراف في اتجاه واحد في الانتخابات، وقد حدث ذلك مرة أخرى هذه المرة.

وبينما بدت استطلاعات الرأي وكأنها تقلل من شأن دعم ترامب مرة أخرى، إلا أنها أشارت إلى العديد من الوقائع المنظورة الرئيسية التي ثبتت صحتها في هذه الانتخابات. على سبيل المثال، تأخرت هاريس وبايدن من قبلها باستمرار في الاستطلاعات التي أجريت مع الناخبين اللاتينيين والشباب.

وعلى الرغم من الانفتاح القوي لحملة هاريس، فقد أغلقت صناديق الاقتراع بشكل كبير، منذ حوالي شهر على المستوى الوطني وفي الولايات المتأرجحة. في الواقع، كانت المتوسطات تجعل ترامب يتقدم قليلاً في متوسط ​​الولايات المتأرجحة.

وبأخذ خطأ الاقتراع في الاعتبار من الانتخابات السابقة، يشير ذلك إلى احتمال حدوث ما حدث بالضبط، وهو فوز كبير في مجمع ترامب الانتخابي.

9. سيتعين على الديمقراطيين أن يقوموا ببعض البحث عن الذات في الطريق إلى الأمام

في الواقع، بعد كل انتخابات، يمر الحزب الخاسر بفترة يحاول فيها اكتشاف الأخطاء التي ارتكبها وما يجب فعله لمحاولة الفوز في المستقبل.

لا توجد إجابات واضحة للحزب الديمقراطي، لكن الديمقراطيين يواصلون نضالهم من أجل كسب تأييد الناخبين من الطبقة العاملة، وهي المجموعة التي كانت في معسكرهم بقوة.

خسر هاريس بفارق ضئيل في الضواحي، وربما على وجه الخصوص، صوت الناخبون الذين يكسبون ما بين 30 ألف دولار و100 ألف دولار سنويًا لصالح ترامب. فاز هاريس بأولئك الذين يكسبون أكثر من 100 ألف دولار سنويًا، وهي المجموعة التي اعتاد الجمهوريون الفوز بها.

بعبارة أخرى، فاز ترامب بالطبقة العاملة والمتوسطة، في حين فاز الديمقراطيون بأغلبية خريجي الجامعات الذين هم أفضل حالا ماليا.

وهذا تحول في السياسة الأمريكية، وما لم يتمكن الحزب الديمقراطي من معرفة كيفية كسب هؤلاء الناخبين مرة أخرى وعدم الاستمرار في التفجير في المناطق الريفية، فإنهم معرضون لخطر أن يصبح حزبًا مخصصًا للنخب فقط. وليس هناك ما يكفي من هؤلاء الناخبين لكي يفوز الديمقراطيون.

وفي الوقت نفسه، ما يهم حقًا هو المرشح المناسب في البيئة المناسبة. ولنتذكر أنه قبل عقد من الزمن فقط، كان الجمهوريون يشعرون بالقلق إزاء كيفية كسب تأييد العدد المتزايد من السكان اللاتينيين في هذا البلد، وأصدروا تحذيرات رهيبة من كونهم أقلية دائمة ما لم يتبنى الحزب إصلاحاً شاملاً للهجرة.

حسنًا، لقد ذهب الأمر في اتجاه مختلف تمامًا – و فاز حصة قياسية من اللاتينيين في هذه الانتخابات.

لذلك، في بعض الأحيان، لمجرد أن الأمور تبدو وكأنها تسير بطريقة معينة، لا يعني دائمًا أن هذه هي الطريقة التي ستسير بها.