يدافع المدعي العام السابق للجمهورية خوسيه كونيا رودريغيز عن التغييرات التشريعية التي تسمح للقضاة برفض النظر في الطعون التي لا تعدو أن تكون مجرد تأخير للإجراءات.
وهو ليس الوحيد الذي ينتقد الأداء الحالي لنظام العدالة: ففقيه قانوني آخر، وهو باولو دا مسكيتا، يعطي مثالا على البلدان الأنجلوسكسونية، حيث إساءة استخدام الموارد والطلبات وغيرها من المناورات المماثلة من قبل المحامين أو المدعين العامين قد تؤهلهم لذلك. إلى عقوبات تأديبية، بما في ذلك العزل من العمليات التي يمارسون فيها ما يسمى بانتهاك الحقوق.
ل كونيا رودريجيز، الذي انضم بعد أن كان القائد الأعلى للوزارة العامة إلى محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، كيف تعمل حاليًا، النظام البرتغالي “يعطي ضمانات لأولئك الذين لا يريدون أن يحاكموا خلال فترة زمنية معقولة”. دون الرغبة في التعليق على الحالة المحددة لـ عملية ماركيزويشير القاضي إلى الانتهاكات المرتكبة على هذا المستوى باعتبارها تشكل مشكلة خطيرة في القانون البرازيلي.
“على عكس معظم الدول الأوروبية، فإن النظام القانوني البرتغالي لا يثق في القاضي، مما يجعل العملية بيروقراطية ويحد من هامش تقديرها. وهذا هو أحد أسباب استخدام الطعون كإجراءات تأخير ويؤدي إلى عدد كبير من العمليات المعقدة التي تنتهي بالتقادم، بشكل عام في المحكمة الدستورية”. ولهذا السبب، “يجب أن يتمتع القاضي بسلطة الردع عن إساءة استخدام العملية وإساءة استخدامها، وهو ما قد يشمل إمكانية اتخاذ قرار بعدم سماع الاستئناف”.
في الخاص بك أجندة مكافحة الفسادووعدت الحكومة باتخاذ تدابير تهدف إلى الحد من التعجيلات الإجرائية التي تهدف إلى تأخير مسار العدالة، لكن التفاصيل حول هذا الأمر لم تُعرف بعد.
أيضًا باولو دا مسكيتا، وهو قاض في مجلس المحاسبة ولكن له أعمال منشورة واسعة النطاق في مجال القانون الجنائي، يشير إلى الحاجة إلى وضع تدابير تشريعية تعاقب الدعاوى القضائية التعسفية بشكل أكثر فعالية، لأن تلك الموجودة لتثبيط هذا النوع من الممارسات تثبت أن تكون غير كافية .
ويسمح القانون الحالي، على سبيل المثال، للقضاة بأن يطبقوا، في حالات استثنائية، نسبة جزائية خاصة على الطلبات أو الطعون أو الشكاوى أو طلبات التصحيح أو الإصلاح أو التوضيح، عندما تكون هذه معطلة بشكل واضح أو عندما لا أساس لها من الصحة بسبب وجود اجتهادات قضائية معاكسة. اتجاه. لكن هذا الحكم القانوني لا يؤثر على ذوي القدرة الاقتصادية، كما يشير دا مسكيتا، الذي رأى بفزع أن حزمة مكافحة الفساد التي تمت الموافقة عليها في عام 2021 ضاعفت جميع المواعيد النهائية للاستئناف في عمليات معقدة للغاية، حتى تلك المتعلقة بأبسط القضايا.
وبالإضافة إلى عدم كفاية النصوص القانونية، في رأيه، هناك عدم كفاية ممارسات القضاة ومكتب المدعي العام، الذي يجب أن “يطبق بشكل أكثر صرامة الآليات الموجودة بالفعل” لتجنب التأخير.
إن “صمام الهروب” الذي لجأ إليه القاضي فرانسيسكو هنريكس واثنان آخران من زملائه في محكمة الاستئناف في لشبونة، يوم الأربعاء، لرفض النظر، على الأقل في الوقت الحالي، في شكوى أخرى من خوسيه سوقراط، هو آلية قانونية يمكن استخدامها كثيرًا. وفي كثير من الأحيان، يلاحظ أيضًا مستشار سابق لمحكمة العدل العليا. “لسوء الحظ، هذا لا يحدث.”
